Проблема качества аудиторских услуг составляет актуальное направление научных исследований как в Украине, так и в странах мира. Качество аудита проявляется в соответствии результатов проверки приведенных в аудиторском выводе реальному состоянию деятельности предприятия, на котором проводился аудит. Готовя аудиторский вывод по результатам проверки, аудитор должен учитывать интересы владельцев предприятия, его руководства, а также внешних пользователей - государственных органов, кредиторов, инвесторов и тому подобное. Интересы приведенных пользователей экономической информации не только не совпадают, но и часто бывают противоположными.
Недостаточный уровень развития в Украине финансового рынка, неподобающий контроль со стороны государства по состоянию экономической информации, которая подается внешним группам пользователей, предопределяют возможность влияния руководителя предприятия, которое проверяется на подготовку аудиторского вывода.
Руководители предприятий используют зависимость украинских аудиторов от оплаты их услуг в целях подготовки и представления позитивных выводов. Если аудитором готовится негативный вывод, руководство может отказаться его принимать и оплачивать и обращается к другому аудитору. В таких условиях отечественные аудиторы вынуждены менять мнение на позитивную даже при условии наличия отклонений в отчетности, которая проверяется.
Зато финансовая отчетность, подтвержденная аудитором должна удовлетворять потребности многих субъектов экономических отношений. Внешние пользователи требуют не просто информацию, а достоверную информацию, которая содержится в финансовой отчетности и других данных.
Анализ последних исследований и публикаций. Анализ особенностей практики обязательного аудита финансовой отчетности в Украине свидетельствует о преимущественно формальном отношении отечественных аудиторов к этому виду аудита. Такой подход к аудиту финансовой отчетности резко снижает качество отчетной информации, а также еще больше побуждает руководство предприятий, которое заручается позитивными выводами аудиторов, к последующему искривлению показателей финансовой отчетности.
Поддерживать доверие общества к аудиту можно только при условии высокого качества аудиторских услуг. Проблемы качества в аудите представляют научный интерес многих исследователей и научных работников. В частности, проблемы этики, качества, требований общества к аудиторской профессии рассматриваются в трудах Ф.Ф. Бутинця, С.Я. Зубилевича, О.А. Петрик, О.Ю. Редька, Л.И. Савченко, В.В. Сопка и другие. Среди документов, которыми осуществляется нормативная регуляция основное место занимают Кодекс этики профессиональных бухгалтеров, а также МСА 220 “Контроль качества во время аудита исторической финансовой информации”.
Проблема зависимости аудитора от заказчика, в частности в вопросе финансового вознаграждения получила в Украине значительное распространение. Как указывает И.о. Озеран, в стране сложилась ситуация, когда многие украинские субъекты из понятных причин не могут позволить себе роскошь отказываться от таких заказчиков, а, соответственно, и от таких критериев качества аудита [6, с. 18]. Основным мотивом проведения аудита сегодня остается высокая оплата труда аудиторов.
Анализ отечественных научных трудов и публикаций свидетельствует, что проблема качества аудита достаточно ограниченно раскрывается как научными работниками, так и практиками. Отсутствующие обстоятельные методические рекомендации из контроля качества и ее поддержания, которое усложняет работу практикующих аудиторов.
Цель исследования. Определить составляющие контроля качества аудиторских услуг с учетом интересов основных групп пользователей финансовой отчетности.
Изложение основного материала. Несмотря на противоречивость интересов сторон аудита, они одновременно являются взаимоувязываемыми. Между аудитором и заказчиком существует связь, которая предопределяется финансовым интересом аудитора и заинтересованностью заказчика в позитивном выводе. Связь между аудитором и третьими сторонами (пользователями аудиторского вывода) опосредствует ответственностью аудитора перед обществом и возможными потерями пользователей в результате принятия неэффективных инвестиционных решений.
Заинтересованными в качественном подтверждении достоверности финансовой отчетности могут быть не только инвесторы.

< Предыдущая		Следующая >